+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по грабежу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба по грабежу

Судья Московского городского суда Ротанова Е. Москвы от 06 марта года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля года. Юсупов Ш. Грозного, гражданин РФ, ранее не судимый,. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 23 апреля года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Юсупов Ш.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего - Пономаренко М. ФЗ от

Кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:. Брянск в помещении областного суда. Намесин Сергей Николаевич,. Этим же приговором по п. По делу разрешен гражданский иск, решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения и исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А. Намесин С. Преступление совершено около 3 часов ночи Стародуб Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Намесин С. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Намесин С.

Утверждает о необоснованности выводов суда о хищении ими денег в сумме тыс. Просит отменить решение суда по гражданскому иску в части возмещения материального вреда. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая П. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на эту жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Намесина С. Доказательства его виновности были исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре. В судебном заседании сам Намесин С. При этом он отрицал факт хищения денег в сумме тыс.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и осужденный Намесин А. Выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на показаниях потерпевшей П. Из этих показаний, а также показаний свидетелей К. Свидетель Р. Из оглашенных показаний свидетеля Н. Стародуб, за поездку расплатился деньгами в сумме руб. Из показаний свидетеля Щ. Изъятые у Г. В ходе обыска в квартире, где проживают осужденные, обнаружены и изъяты золотые вещи, впоследствии опознанные потерпевшей П.

Вина осужденных подтверждается также данными из справок о стоимости похищенного у потерпевших имущества и другими доказательствами. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденных квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание Намесину С. Оснований считать его чрезмерно суровым, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Суд учел данные о личности осужденного, другие значимые для правильного разрешения этого вопроса обстоятельства. Доводы, приведенные осужденным в обоснование того, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными. На момент первого допроса Намесина Н. Утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд должен был признать то, что: он не имеет судимостей, имеются удовлетворительные характеристики, что он не стоит на учете у нарколога, имеет заболевания коленного сустава - не имеют под собой правового обоснования и не соответствуют требованиям ст.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального вреда судом также разрешен правильно, с учетом доказательств, подтверждающих перечень и стоимость похищенного имущества. Оснований для изменения решения суда в этой части также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Стародубского районного суда Брянской области от Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь!

Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденного Намесина С.

Поиск в тексте.

Грабеж не может признаваться малозначительным деянием

Судебной коллегией Владимирского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Артема Бойкова на приговор Кольчугинского городского суда от В соответствии с ним Бойков осужден по ч. Ему назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены им 21 июля года на территории города Кольчугино. В дневное время суток между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Бойковым и его знакомым произошел конфликт.

Кассационная жалоба рыбничанки, осужденной за грабеж, оставлена без удовлетворения

Содержание обжалуемых судебных решений и установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства. Этим же приговором решен вопрос о вещественном доказательстве. В остальной части приговор местного суда оставил без изменений. Требования кассационной жалобы и обобщенные доводы лица, которое ее подало. Прокурор Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд

В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства сокращены или изменены. Действия лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицированы на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что преступление против здоровья несовершеннолетний совершил в состоянии аффекта. Определение состояния аффекта как специфического психического состояния, характеризующего субъективную сторону состава преступления, относится к компетенции суда, а не эксперта. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта года П. На основании ст.

Адвокат по грабежам подал кассационную жалобу, в своей жалобе адвокат выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Б.

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения.

Новостные репортажи , относящиеся к данному разделу, освещают внутреннюю политику, правительство Республики Молдова и его управленческую деятельность, а также в этом разделе рассматривается внешняя политика и сотрудничество с другими государствами. Как сообщили в пресс-службе суда, жительница города Рыбницы Ирина Б. Затем с целью открытого хищения чужого имущества она повалила эту женщину на землю, закрыла ей рот рукой и Затем с целью открытого хищения чужого имущества она повалила эту женщину на землю, закрыла ей рот рукой и схватила за горло.

Приговором суда гражданин был признан виновным в совершении преступления. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения. Заявитель просит приговор в отношении гражданина отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:. Брянск в помещении областного суда. Намесин Сергей Николаевич,. Этим же приговором по п. По делу разрешен гражданский иск, решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о мере пресечения и исчислении срока наказания. Заслушав доклад судьи Сидорова А. Намесин С. Преступление совершено около 3 часов ночи

Но потом стали платить намного меньше. Я обращался к работодателям. Они сказали, что так написано в договоре, и они мне ничего не должны. К кому я могу обратиться с жалобой. Могу ли я подать в суд заявление на нашу фирму по трудоустройству.

Хотя для такого преступления, как грабеж, не установлена нижняя . Требования кассационной жалобы и обобщенные доводы лица, которое ее​.

Расторжение предварительного договора купли-продажи и возврат денег предусмотрены, если продавец:В этом случае покупатель получает задаток в двойном размере. Однако для истребования денежных средств наверняка понадобится претензия в адрес продавца.

В этом документе указывают обстоятельства передачи задатка и основания для расторжения договора. Чтобы избежать штрафных санкций, продавец нередко предлагает покупателю дополнительное соглашение с более выгодными условиями.

Консультации военных юристов по жилищным вопросам. Материалы из раздела Земельное право Не выплата детского пособия как малоимущая семья Как заключить договор купли продажи земельного участка Как определить подлинность полиса осаго Грубые ошибки в заключении экспертизы днк Бессрочное пользование земельным участком юридическим лицом Имеет ли право штрафовать за неоплату парковки частной компаниии Комментарии 7 Спасибо. Дина Спасибо большое Тарас.

На самом деле все просто, вам достаточно позвонить на один из указанных номеров телефона или связаться с нами в режиме: viber, whatsApp, telegramm в рабочее время (с 9 до 19 часов, ежедневно). И если у адвоката есть свободное время и возможность, то вам обязательно предоставят предварительную, бесплатную юридическую консультацию в режиме Онлайн.

Однако, не стоит обижаться на адвоката который не может предоставить вам подобную юридическую консультацию в режиме онлайн, из-за участия например, в судебном заседании в суде, или при участии на следственном действии по иному делу.

Мне нужен результат в этом деле. Сроки, когда станут известны результаты спецоперации, Зеленский отказался назвать.

Юридические консультации по Интернету Контакты Офисы в Пензе 8 (800) 333-94-83 доб. Чаще всего за юридической онлайн консультацией обращаются по вопросам: развода; детских алиментов; трудовых споров; принятия наследства; покупки недвижимости; покупки авто; налоговых выплат; соц выплат и льгот; составления отчетности. Кто сможет пользоваться консультацией юристов Послать вопрос юристу в онлайне может как физическое, так и юридическое лицо. Превосходства юридической онлайн консультации: Круглосуточная правовая поддержка в любых вопросах.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милена

    блин, почему так мало хороших блогов осталось? этот вне конкуренции.

  2. Гурий

    Прошу прощения, этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

  3. anticasa

    Да, все может быть

  4. Вера

    Я предполагаю ориентироваться при выборе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой в тэом блоге музыки не будет. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Чот-то - для вечернего.

  5. snapinmen

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  6. Калерия

    Было интересно посмотреть!!!