+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Налоговая подала на банкротство что делать

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Налоговая подала на банкротство что делать

Завтра, 24 июля, Госдума рассмотрит во втором чтении поправки к закону о банкротстве, обеспечивающие залогом требования налоговиков в отношении лиц, уклоняющихся от налогообложения. Эксперты говорят, что новелла выравняет позицию государства и других кредиторов прежде всего банков и позволит сократить потери бюджета от списания долгов банкротов по завершении конкурсных производств. Комитет Госдумы по собственности рекомендовал принять во втором чтении поправку к закону о банкротстве, призванную защитить бюджет от фиктивного обременения и вывода активов должниками в процессе банкротства. Уже 24 июля поправка будет рассмотрена на пленарном заседании Госдумы. Такой сложной формулировкой поправка, по сути, гарантирует обеспечение требований налоговиков залогами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Финансовый кризис обострил проблемы с ликвидностью у российских компаний.

Налоговая подала на банкротство что делать

Завтра, 24 июля, Госдума рассмотрит во втором чтении поправки к закону о банкротстве, обеспечивающие залогом требования налоговиков в отношении лиц, уклоняющихся от налогообложения.

Эксперты говорят, что новелла выравняет позицию государства и других кредиторов прежде всего банков и позволит сократить потери бюджета от списания долгов банкротов по завершении конкурсных производств.

Комитет Госдумы по собственности рекомендовал принять во втором чтении поправку к закону о банкротстве, призванную защитить бюджет от фиктивного обременения и вывода активов должниками в процессе банкротства. Уже 24 июля поправка будет рассмотрена на пленарном заседании Госдумы. Такой сложной формулировкой поправка, по сути, гарантирует обеспечение требований налоговиков залогами.

Как говорит председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Дмитрий Скрипичников, предложение было подготовлено экспертами для устранения дисбаланса правового положения государства как крупнейшего недобровольного системного кредитора в делах о банкротстве. В РФ же, по его словам, действующее регулирование приводит к ежегодному списанию, по экспертным оценкам, более млрд руб. Государство не знает о таких долгах и не может обеспечить их взыскание.

Без поправок все иные кредиторы, самостоятельно принимающие решение о возникновении долга и способах его обеспечения, находятся в более привилегированном положении, чем бюджет,— говорит Вадим Виноградов из Центра содействия законотворчеству. Например, с банками, которые всегда предварительно проверяют платежеспособность заемщиков. По словам другого федерального чиновника, знакомого с проектом, залоговые права государства затронут незначительную часть банкротств, только случаи выявленного уклонения от налогов по результатам проверок ФНС.

Банкротство компаний происходит как по решению учредителей, так и по решению суда. Сегодня, в связи с экономическим кризисом, судебная практика изобилует решениями и исковыми требованиями о банкротстве компаний. В некоторых случаях подобные исковые требования не удовлетворяются судом, и, как ни странно, чем хуже положение компании, тем меньше для нее рисков банкротства по заявлению налоговой.

Если должник реально не сможет возместить расходы, связанные с банкротством, то суд может отказать в банкротстве по заявлению налогового органа.

В качестве примера можно назвать Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Найдем дело в правовой системе Casebook или сразу перейдем к судебному решению в Caselook, указав в качестве поискового условия его номер. Суть дела была в следующем. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о:. Определением суда от Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от Суд основывался на том, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если на проведение процедур банкротства государство будет тратить свои средства, то суд откажет в иске ИФНС о признании компании банкротом, как это было в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску Определением Арбитражного суда Томской области от Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не представлено.

Утверждение уполномоченного органа о наличии у него денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве общества за счет бюджетного финансирования в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от При отсутствии реальной возможности погасить задолженность должника по обязательным платежам за счет его имущества проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета повлечет их неэффективное расходование, что является недопустимым.

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Но суд не поддержал налоговиков. В силу пункта 2 статьи 33 Закона N ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу — в совокупности составляют не менее рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В пункте 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, является налоговым агентом и несет обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога. Как видно из материалов дела, на дату рассмотрения заявления ФНС России суды установили, что задолженность Общества составила рублей 28 копеек, из которых рублей 78 копеек — задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, рубля 50 копеек — по водному налогу.

Вместе с тем, поскольку налог на доходы физических лиц исчисляется и уплачивается налоговыми агентами, суды сделали правильный вывод о том, что задолженность по данному налогу не подпадает под понятие обязательного платежа и не может быть квалифицирована как требование об уплате обязательных платежей. Если налоговая подала иск о банкротстве, это еще не говорит о том, что суд согласится с доводами налоговиков. Кроме того, фактически получается, что чем хуже дела у компании, тем больше шансов избежать банкротства.

Однако из этого правила есть исключения. В частности, ИФНС вправе подать заявление о банкротстве должника в упрощенном порядке, то есть в отсутствие судебного решения о взыскании долга. Но при условии, что в отношении просроченной задолженности вынесены решения о ее взыскании за счет денежных средств на счетах компании и эти решения не исполнены в течение 30 дней.

Это следует из взаимосвязанного толкования норм Закона о банкротстве и Постановления Правительства об обеспечении интересов РФ в делах о банкротстве. Если же обязательные платежи взыскиваются в судебном порядке, то ИФНС может подать заявление о банкротстве также только через 30 дней после аналогичного обращения к взысканию по исполнительному листу.

Направить заявление в суд налоговики должны в течение 5 рабочих дней со дня принятия этого решения. Однако эти сроки носят организационный характер и не являются пресекательными, о чем недавно напомнил и Верховный суд. То есть пропуск дневного срока не влияет на возможность признания заявления ИФНС обоснованным и введения процедуры банкротства.

Или документы, свидетельствующие о том, что он намерен взыскать просроченную дебиторскую задолженность, сумма которой превышает сумму долга по обязательным платежам.

Одновременно с документами, подтверждающими попытки взыскать дебиторку, должник обязан представить график погашения задолженности по налогам.

Нужно учитывать, что наличие решения суда о взыскании с контрагента в пользу должника просроченной дебиторки свидетельствует только о возможном погашении налоговой задолженности. И не доказывает, что деньги действительно поступят. На это обращают внимание и суды. Кроме того, ИФНС может, но не обязана отложить подачу заявления о признании должника банкротом не более чем на 2 месяца, если он обжаловал решение или действия налоговиков в вышестоящий налоговый орган.

И на полтора года, если нет сведений об имуществе должника, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Отмечу, что сейчас в каждой ситуации угрозы банкротства налоговые органы до инициирования процедуры формируют концепцию, которая отвечает на вопросы, как и за счет чего будет погашаться задолженность, какие меры необходимо принять. Если по концепции будет очевидно, что отложение подачи заявления может способствовать погашению долга, несомненно, такое решение будет принято.

В противном случае формальные признаки наличия оснований не станут препятствием для подачи заявления. Но нужно четко понимать, есть ли основания для вынесения решения об изменении срока уплаты налогов. Если речь идет о наиболее часто используемом основании — угрозе возникновения признаков банкротства, то должны, в частности, соблюдаться все критерии, установленные методикой Минэкономразвития.

Кроме того, отмечу, что факт подачи налоговым органом заявления о банкротстве не исключает возможности дальнейших согласительных процедур. У нас никогда не было задачи добиться признания должника банкротом. Эта процедура используется только как метод взыскания долга.

В связи с этим, если добросовестный должник готов в полном объеме погасить задолженность перед бюджетом, но ему нужна рассрочка, при наличии возбужденного дела о банкротстве есть возможность заключения мирового соглашения. Кстати, проектом Основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на год и на плановый период и годов запланирована такая мера, как упрощение процедуры получения отсрочки рассрочки по уплате налогов.

Хотя и действующая редакция НК РФ не препятствует подаче заявления о предоставлении отсрочки рассрочки по уплате как налога по ненаступившим срокам уплаты, так и недоимки по налогу. На практике такое случается, и суд может пойти навстречу. Кроме того, суд может отложить рассмотрение заявления, если стороны заявят о намерении провести переговоры по поводу погашения задолженности, в том числе о заключении мирового соглашения.

Однако если обстоятельства будут свидетельствовать о том, что ходатайство об отложении заседания подается не для реального урегулирования спора, а для затягивания процесса или в целях иных злоупотреблений например, после подачи заявления компания выводит активы , это будет доведено до суда и мы будем возражать против переноса сроков судебного разбирательства.

Но в заявлении ИФНС о признании должника банкротом указаны и другие суммы задолженности, по которым на дату подачи заявления еще не были приняты решения о взыскании за счет иного имущества должника. Будет ли в этом случае прекращено дело о банкротстве? Если размер этих оставшихся требований не менее руб. Другое дело, что сразу встает вопрос о том, насколько такая ситуация возможна, поскольку по общему правилу гасить за счет конкурсной массы реестровые требования до погашения текущих обязательств запрещено.

Если такое нарушение очередности имеет место, то в рамках дела о банкротстве об этом будет заявлено. В уникальном же случае, когда очередность не будет нарушена например, при погашении реестровых требований третьим лицом , дело действительно будет прекращено.

Но нужно понимать, что непогашение в дальнейшем текущего долга вновь может привести к инициированию процедуры банкротства налоговым органом. Вправе ли ИФНС принимать на себя эти расходы? При отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу. Главный вопрос здесь: есть ли доказательства наличия у должника имущества достаточной стоимости, на которое может быть обращено взыскание, либо возможность его обнаружения?

Если мы его найдем, то, конечно, будем возражать против завершения процедуры банкротства. Если же возможности самоокупаемости для процедуры нет, мы, наоборот, сами будем просить суд прекратить дело. Нет для нас больше и мотивации удерживать процедуру банкротства в целях привлечения к субсидиарной ответственности руководства или собственников должника, противоправные или неразумные действия которых привели к несостоятельности компании.

Изменения, внесенные в Закон о банкротстве, позволяют использовать этот механизм погашения задолженности и вне банкротства. Как раз одним из таких случаев является прекращение производства по делу ввиду отсутствия возможности финансирования процедуры.

В такой ситуации мы, так же как и при наличии определения о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, сможем привлекать лиц, контролирующих компанию, к субсидиарной ответственности и без банкротства. Это касается оп ре делений, которые будут вынесены после 1 сентября г.

Для нас это приоритетная ситуация, поскольку не надо будет за счет денежных средств, полученных от привлечения к субсидиарной ответственности, финансировать банкротство должника. То есть все деньги в этой ситуации будут поступать напрямую в бюджет, а не на пополнение конкурсной массы, как это было бы при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства. Порой компании рассматривают банкротство как инструмент ухода от долгов, в том числе налоговых.

Однако на практике уклоняться от уплаты становится сложнее, при этом все чаще стали заключаться мировые соглашения в делах о банкротстве. О работе Федеральной налоговой службы в рамках дел о банкротстве рассказал Константин Чекмышев, начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России. Какими правами и обязанностями обладает Федеральная налоговая служба в этом процессе? На 1 июля года количество таких должников превысило 40 тысяч.

При этом налоговые органы при участии в делах о банкротстве не наделены каким-либо особым статусом и обладают такими же правами, как и другие кредиторы. ФНС России участвует в делах о банкротстве большинства должников, рассматриваемых арбитражными судами.

Каким образом Управление работает с такими налогоплательщиками? Предусмотрена ли для них какая-либо система помощи? На основании этой отчетности, используя различные экономические модели, можно провести анализ финансового состояния предприятия и сформировать прогноз в отношении вероятности его банкротства.

Вместе с тем на практике случается, что в преддверии банкротства за несколько лет до банкротства организации ее бухгалтерская отчетность не является достоверной, а в отдельных случаях намеренно искажается контролирующими должника лицами в целях сокрытия, например, фактов отчуждения имущества, чтобы впоследствии затруднить оспаривание соответствующих сделок в рамках дела о банкротстве.

И такие случаи носят неединичный характер.

Налоговая подала в суд на банкротство

Налоговики часто инициируют банкротство компаний. Причем независимо от того, хватит имущества банкрота для погашения судебных расходов или нет. Практика сложилась таким образом, что налоговые органы потом взыскивают судебные расходы с директоров. КС РФ высказался против такого подхода в постановлении от

Налоговое банкротство

Федеральная налоговая служба ФНС России начала использовать процедуру банкротства для взыскания налоговой задолженности с граждан, сообщило ведомство. ФНС выделило несколько типовых ситуаций, когда налоговый орган может инициировать процедуру банкротства гражданина. Например, это может произойти в случае, если у гражданина имеется несколько объектов недвижимого имущества и транспортных средств, однако он не исполняет обязанность по уплате налогов. Кроме того, соответствующий иск может быть подан в случае наличия у должника имущества, за счет которого может быть полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам. Заявления о признании гражданина-должника банкротом в арбитражный суд уже направили территориальные налоговые органы Алтайского края, Амурской, Волгоградской, Ленинградской, Московской, Ростовской, Рязанской, Тамбовской областей, Пермского края, Республик Карелия и Тыва, Санкт-Петербурга, Ставропольского края, Хабаровского края, Москвы и Краснодарского края.

О несостоятельности физлиц слышали многие, но не все в курсе, что она необязательно заканчивается списанием долгов. Чаще всего к финансовому краху приводят кредиты. Клиенты не могут рассчитаться с банками, потому что потеряли работу или другой источник дохода, не рассчитали силы, не хватило финансовой грамотности. В итоге человек берет другой кредит, чтобы рассчитаться с первым, но если нет значительного постоянного дохода — это помогает лишь на время.

Что делать, если к вам подали иск о банкротстве Как спастись. Инструкция 22 сентября в Обсудить Специальный корреспондент Финансовый кризис обострил проблемы с ликвидностью у российских компаний.

Продажа домашних животных — облагается ли налогом? Реквизиты для уплаты УСН за 3 квартал Единый реестр банкротства физических лиц. Возврат переплаты.

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги

Источник: Журнал "Налоговые споры". Татьяна Светлова, Старший юрист Поволжской дирекции. Это общее правило, которое позволяет кредитору обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Федеральный закон от Обычному кредитору для обращения в суд с таким заявлением нужен вступивший в силу судебный акт.

За 6лет не получила из налоговой ни одной квитанции. Но такую сумму мне в данный момент трудно выделить из семейного бюджета рублей Я раньше платила по квитанциям два раза в год, Это было удобно и ненакладно! Только сейчас в июне получила письмо из налоговой инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество за все эти годы плюс пеня.

Налоговая подала на банкротство что делать

Должниками по налогам среди физических лиц чаще всего могут стать индивидуальные предприниматели. Физические лица, не зарегистрированные как ИП, тоже могут начинать процедуру банкротства имея задолженность, чаще всего незначительную. В этом материале — особенности рассмотрения дел, где у должников есть неисполненные налоговые обязательства Незначительный долг по налогам Незначительный — по отношению к размеру остальных долгов. Если наряду с другими обязательствами у вас есть долги по налогам — ничего страшного. Скорее всего по транспортному налогу, налогу на имущество или НДФЛ.

Что делать, если к вам подали иск о банкротстве

Ведь не всегда есть возможность и время на очную встречу с профессионалом, а решение проблемы должно быть найдено безотлагательно. Многие полагают, что юрист должен знать все законы. По данному вопросу допустима аналогия с практикой врачей-специалистов: врач-стоматолог возьмется принимать роды у беременной женщины только в форс-мажорной ситуации. Это залог быстрого и эффективного поиска решения для каждой конкретной ситуации.

Своевременная поддержка юриста-специалиста многим позволила избежать судебных тяжб и решить правовую проблему оптимальным способом. Как правило, первое же обращение к нашим специалистам становится началом дружбы и сотрудничества с ММКА.

Один из законных вариантов избавления от долгов – банкротство. погашению и очевидная невозможность сделать это в предстоящее время) гражданин или организация могут Налоговая подала на банкротство: последствия.

ФНС России подала первые иски о банкротстве граждан с налоговой задолженностью

Так было, есть и. С любовью и заботой, всесторонне, полно и объективно, в рамках своей квалификации и компетенции окажу помощь Вам и Вашим близким, в части постановки диагноза, назначения обследования и лечения. По Вашему желанию сама выйду на связь в удобное для Вас время. Все работы провожу только по результату Диагностики ( обязательно ), в некоторых случаях необходимы МЕДИЦИНСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ от поликлиники, лечащего врача.

Налоговая подала на банкротство

Здравствуйте, меня зовут Федор. Я веду малый бизнес, моя организация оказывает услуги прачечной, химчистки и чистки ковров.

Эксперты назвали топ-6 худших внедорожников Автоэксперты составили антирейтинг внедорожников. Список был подготовлен специалистами портала drivenn.

В такой ситуации надёжным помощником может стать только военный адвокат. Он может сопровождать призывника во время его общения с представителями комиссариата.

Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Авторизация через Facebook Не зарегистрирован. Укр Рус Войти Зарегистрироваться Меню Войти Зарегистрироваться Задать вопрос юристу Консультация юриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговая проверка – причина банкротства? Кто ответит за долги перед бюджетом?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nomipa

    Вы серьезно?

  2. penretermo

    Спасибо за объяснение. Я не знал этого.

  3. Степанида

    С таким успехом как у тебя

  4. trasgiouvehead

    Согласен, замечательная фраза