+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика рассмотрения жалоб поданных

ЗАДАТЬ ВОПРОС

UK RU. Звоните и узнайте больше 0 Информационный центр для бизнес-клиентов до Все звонки со стационарных и мобильных телефонов по Украине — бесплатные. С предложениями и пожеланиями обращайтесь, пожалуйста, к администрации сайта по электронному адресу: sme-info aval.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Обобщение практики рассмотрения судами жалоб, поданных в порядке ст. В соответствии с планом работы Калининградского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами жалоб в порядке, предусмотренном ст. Порядок рассмотрения судом жалоб на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве по уголовному делу, регламентирован ст. Принимая решения по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормами главы 16 УПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.

Согласно статистическим сведениям, поступившим из судов города и области, за 10 месяцев года рассмотрено жалоб в порядке ст. На обобщение из районных городских судов г. Калининграда и Калининградской области поступило материалов.

Наибольшее количество жалоб на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, приходится на Ленинградский, Центральный и Московский районные суды г.

Количественные показатели рассмотренных судами области жалоб в порядке ст. Общее количество рассмотренных жалоб. Жалоба удовлетворена полностью или частично. Отказано в удовлетворении жалобы.

Отказано в принятии жалобы к рассмотрению, жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, производство по жалобе прекращено. Анализ изученных материалов, рассмотренных в апелляционном порядке, показал, что наиболее часто встречаются нарушения, связанные с неверным определением наличия или отсутствия предмета рассмотрения, влекущие, как правило, необоснованный отказ в принятии жалобы к рассмотрению, необоснованное прекращение производства по жалобе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Предварительная подготовка к судебному заседанию и назначение судебного заседания Определение подсудности. При поступлении в суд жалобы на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. В соответствии с ч. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям ч. Например, не вынесено постановление о назначении судебного заседания по жалобе адвоката М. Также отсутствует постановление о назначении судебного заседания по жалобе С. Предусмотренный ч. Рассмотрение жалоб по истечении данного срока связано с истребованием и непредставлением в кратчайшие сроки письменных материалов проверки по заявлениям о преступлении, материалов уголовного дела, необходимостью извещения заявителей и заинтересованных лиц, обеспечения явки в судебное заседание лиц, заключенных под стражу, удовлетворением ходатайств заявителей об отложении судебного заседания по уважительным причинам.

Вместе с тем имеют место случаи необоснованных возвратов жалоб ввиду невозможности определения территориальной подсудности. Так, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 ноября года жалоба Э. Между тем несоблюдение требований о территориальной подсудности при подаче жалобы, на что фактически сослался суд, является основанием для принятия судом решения о направлении такой жалобы для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Объем изложенных в жалобе сведений позволял суду первой инстанции решить вопрос о подсудности поданной жалобы с учетом требований ст. Судом апелляционной инстанции постановление отменено с возвращением материала в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию. По этому же основанию отменено постановление судьи Ленинградского районного суда г.

Калининграда от 23 ноября года, которым Э. Субъекты обжалования действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. По смыслу статей и УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Как показывает практика, иные участники уголовного судопроизводства редко обращаются с жалобами в порядке ст. Ко второй категории относятся иные лица, чьи интересы затронуты процессуальными действиями или принятыми процессуальными решениями.

Ими могут быть, например:. Самой многочисленной категорией иных лиц являются заявители о совершенном в отношении них преступлении и их представители. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Полномочия защитника и представителя должны быть оформлены надлежащим образом адвокат - ордером, представитель - доверенностью. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 29 июня года отказано в принятии к производству суда жалобы представителя К. Основанием для отказа суд указал отсутствие возбужденного уголовного дела и то, что К. Однако лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки, правом на обжалование обладает.

Кроме того, проверка доводов заявителя о неправомерности действий стажера по должности оперуполномоченного, связанных с разрешением заявления К. По этому же основанию отменено постановление Центрального районного суда города Калининграда от 8 февраля года о возврате без рассмотрения жалобы И. Вопрос об определении предмета судебного контроля является достаточно сложным, и судьи, как показал анализ апелляционных постановлений Калининградского областного суда и представленных материалов, часто по нему допускают ошибки.

В порядке ст. Не подлежат обжалованию в порядке ст. Постановление прокурора или руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении обращения лица, вынесенное в соответствии со ст. Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката К. Отменяя постановление и прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст.

Кроме того, правом обжалования в суд постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 августа года адвокат К. Калининграду М. Между тем в представленных материалах имелись две копии постановления следователя М. Кроме того, Ч. Таким образом, выводы суда об отсутствии принятого должностным лицом решения, и, как следствие, об отсутствии предмета обжалования не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и повлекли за собой отмену постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 июня года прекращено производство по жалобе адвоката М. Калининграду А. Прекращая в полном объеме производство по жалобе адвоката и дополнениям к ней, суд указал, что поскольку в настоящее время действия К. Вместе с тем, прекращая производство по жалобе в части требований о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, суд не учел, что само решение о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица способно причинить ущерб конституционным правам и свободам этого лица, поскольку это лицо фактически приобретает статус подозреваемого по уголовному делу.

Последующая переквалификация действий обвиняемого препятствием для проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела не является. Учитывая изложенное, постановление суда в части прекращения производства по жалобе по требованию о признании незаконным постановления дознавателя от 7 декабря года о возбуждении уголовного дела в отношении К. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня года Г. Отказывая Г. Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 4 марта года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.

На основании указанных документов 16 апреля года судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда вынесено апелляционное определение, что повлекло получение неустановленным лицом права на завладение денежными средствами Р. Как следовало из пояснений Г. Кроме того, в отношении заявителя осуществлялись меры процессуального принуждения, проводились следственные действия, в рапорте об обнаружении признаков преступления указывался Г.

С учетом изложенного постановление суда отменено, а материал передан на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда, так как вывод суда о том, что, исходя из процессуального статуса Г.

По этому же основанию судом кассационной инстанции отменено постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа года, которым Б. Калининграда от 4 марта года отказано в удовлетворении жалобы адвокатов Ф. Приняв к производству жалобу защитников и рассмотрев ее по существу, суд не учел, что проверка законности содержания лица под стражей предметом судебного контроля в порядке ст. Постановление суда отменено, производство по жалобе прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.

Не подлежит обжалованию в порядке ст. Калининграда от 31 марта года жалоба З. Вместе с тем обвиняемый обжаловал отказ следователя в удовлетворении ходатайства о проведении потожировой экспертизы, то есть отказ в проведении процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения по уголовному делу, что не является предметом обжалования в порядке ст.

Учитывая изложенное, постановление судом апелляционной инстанции отменено, производство по делу прекращено. Постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 20 мая года оставлена без удовлетворения жалоба М. Вместе с тем данные доводы не подлежали судебной проверке в порядке ст. Постановление суда отменено, производство по жалобе М. Постановлением Славского районного суда Калининградской области от 7 июня года оставлена без удовлетворения жалоба Л.

Неуведомление же заявителя о принятом решении, о котором, как следовало из жалобы, ей известно, не препятствовало обжалованию ею соответствующего постановления следователя. Кроме того, статьи и УПК РФ не предусматривают обязанность следователя при уведомлении потерпевшего о приостановлении предварительного следствия высылать ему копию постановления о приостановлении предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановление отменил, производство по жалобе прекратил. По смыслу закона жалобы в порядке ст.

В случае направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу либо постановления по делу приговора или иного окончательного решения, по существу рассматриваются лишь жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Одновременно с этим заявителю должно быть разъяснено его право поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий бездействия должностных лиц на стадии досудебного производства.

Также при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель своим правом, предусмотренным ст. В случае удовлетворения жалобы основания для проверки законности и обоснованности действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, отсутствуют. Однако, если заявитель не согласен с решением прокурора или руководителя следственного органа либо если жалоба удовлетворена частично, то поступившая в суд жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст.

Как показала практика, судьи стали активно возвращать жалобы без рассмотрения, отказывать в принятии их к рассмотрению, вместе с тем имели место случаи необоснованного принятия таких решений.

Так, отказывая в принятии к производству жалобы обвиняемого А. Вместе с тем суд не учел, что предметом рассмотрения тогда являлся вопрос о продлении срока содержания А. Содержащиеся в описательно-мотивировочной части судебного постановления выводы о необходимости продления срока следствия не являлись препятствием для принятия жалобы обвиняемого к производству, поскольку процессуальное решение, касающееся законности постановления о продлении срока расследования уголовного дела, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке судом не принималось.

Судом апелляционной инстанции постановление отменено, материал направлен в суд на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия жалобы к производству.

В должном порядке

Информация по делам. Дата поступления. Точная дата. Дата рассмотрения. Номер жалобы. Точный номер. Номер дела 1-ой инстанции.

Вы точно человек?

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Мыльцын Дмитрий Адвокат АБ г. УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном ст. Руководствуясь не тем законом Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст. Кроме того, ч.

Обобщение практики рассмотрения судами жалоб, поданных в порядке ст. В соответствии с планом работы Калининградского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами жалоб в порядке, предусмотренном ст. Порядок рассмотрения судом жалоб на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве по уголовному делу, регламентирован ст. Принимая решения по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормами главы 16 УПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. Согласно статистическим сведениям, поступившим из судов города и области, за 10 месяцев года рассмотрено жалоб в порядке ст. На обобщение из районных городских судов г. Калининграда и Калининградской области поступило материалов.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ.

Он отметил, что на день подачи жалоб Единая судебная информационно-телекоммуникационная система ЕСИТС не внедрена, что делает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб, поданных в электронной форме без наличия собственноручной подписи заявителя. Жалобщики не согласились с таким решением апелляционного суда, указав, что ни одно положение пп.

Суд должен рассмотреть все заявления и документы, которые поданы через «Электронный суд»

Рассмотрение судом жалоб на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. В указанном Постановлении выделяются две группы иных решений, действий бездействия должностных лиц, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые могут быть обжалованы в суд:. Способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Законами Украины "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений" , "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований" предусмотрено, что решения, действия или бездействие государственного регистратора, субъекта государственной регистрации могут быть обжалованы в Министерство юстиции Украины далее — Минюст и его территориальные органы. Для обеспечения рассмотрения жалоб создаются постоянно действующие комиссии по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации — Комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации далее — Комиссия.

Обобщение практики рассмотрения судами жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ

В соответствии с планом на второе полугодие года Челябинским областным судом изучена практика рассмотрения судами Челябинской области жалоб в порядке ст. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на обжалование решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд. В свою очередь, ст. С учетом того, что процедура рассмотрения материалов досудебного производства регламентирована в законе в самом общем виде, для принятия решений, соответствующих требованиям ч. Данные судебной статистики показывают, что институт судебного контроля на досудебной стадии производства по уголовному делу является достаточно востребованным. Так, в году судами области рассмотрено всего таких жалоб, в первом полугодии года - жалобы. Наибольшее количество жалоб на действия бездействие и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, приходится на г. Челябинска в году и первом полугодии года рассмотрено и 36 жалоб в порядке ст.

Вы воспользоваться формой и задать вопрос юристу на нашем сайте. Консультация юриста посредством онлайн - консультанта оказывается бесплатно. Даже если Ваш вопрос не является для нас профильным, мы можем посоветовать опытного, надежного, квалифицированного, компетентного в конкретном споре адвоката или юриста. Белинского, дом 34, офис 313 на Яндекс.

Закажите онлайн консультацию юриста.

допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб, поданных заявителями Однако на практике адвокаты сталкиваются с тем, что.

Сколь непростым бы являлся вопрос клиента - эксперты сайта знают на него ответ. Местом встречи выбирают офис, расположенный максимально удобно для.

Мы осуществляем юридическую помощь во всех районах города Санкт-Петербурга. При необходимости осуществления правовых услуг в ходе очной встречи с юристом с вами будет заключен договор и переданы необходимые бумаги.

Мы снова с Вами. Все новости У Вас возник юридический вопрос или Вам нужна помощь адвоката или юриста юриста.

Как узаконить самовольную постройку либо реконструкцию дома на земельном участке. Как юридически грамотно разрешить спор о наложении границ соседнего земельного участка. В российское земельное законодательство часто вносятся коррективы, и только люди, которые постоянно занимаются законом и правом, могут за этим уследить.

Наш юрист оказывает полный спектр услуг физическим и юридическим лицам, по следующим категориям дел:Стоимость услуг юриста определяется индивидуально и зависит от сложности возникшего вопроса, а также от количества обрабатываемых документов и времени работы специалиста.

Военнослужащие, причинившие вред не при исполнении обязанностей военной службы деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, взрывчатых веществ, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и т.

Уголовная ответственность военнослужащих за совершение общеуголовных преступлений наступает на общих основаниях с остальными гражданами по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

Она наступает не только за совершенное преступление, но и за покушение на него, а в некоторых случаях и за приготовление к .

Произошло ДТП, а у виновника нет страхового полиса, кроме того, автомобиль не был на него зарегистрирован на тот момент. А из документов у него было это водительское удостоверение, ПТС, а также договор купли-продажи на автомобиль. На кого в таком случае нужно подавать иск за возмещение убытков.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Обзор практики рассмотрения дел в ФАС
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Это очень ценный ответ