+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба потерпевшего на приговор мирового судьи

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба потерпевшего на приговор мирового судьи

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Осужденный, оправданный, их защитники, законные представители и потерпевший вправе принести на приговор апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший обжалуемый приговор, в вышестоящую судебную инстанцию:. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если в указанный срок приговор не обжалован сторонами, он вступает в законную силу и приводится в исполнение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приговором мирового судьи заявитель я признана виновной в совершении преступления, по которому ей назначено наказание в виде штрафа.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда. IV квартал года Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены. Вопросы квалификации преступлений. Поскольку умыслом виновного при совершении хищения не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия осужденного переквалифицированы с п.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга К. По приговору К. В кассационной жалобе осужденный К. В обоснование своей просьбы осужденный указывал, что он полностью признал вину и раскаялся в преступлении, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал гражданский иск потерпевшего и намерен погасить его после трудоустройства в исправительной колонии.

Осужденный полагал, что суд необоснованно не признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, места работы, из следственного изолятора, наличие у него хронического заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия сочла, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о доказанности участия К. Суд обоснованно посчитал допустимым и достоверным доказательством признательные показания осужденного К.

В кассационной жалобе установленные судом обстоятельства преступления также не оспариваются. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд дал неверную юридическую оценку преступлению, которое признал доказанным.

Суд установил, что после того, как соучастник преступления скрылся с похищенным имуществом, К. Квалифицируя деяние К. Однако согласно приговору, указанные действия совершены К. Следовательно, хищение было уже окончено. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия К. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью не было связано с хищением, оно требовало самостоятельной квалификации с учетом умысла виновного и наступивших последствий. Органы следствия и суд установили, что К.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Действия осужденного, выразившиеся в нанесении потерпевшему удара бутылкой по голове и причинении тяжкого вреда его здоровью, следует квалифицировать по ч. Действия осужденного, направленные на изъятие имущества потерпевшего, сопровождавшиеся нанесением потерпевшему удара в область головы, с учетом юридической оценки деяния, предложенной органами следствия, квалифицированы по пп.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылался осужденный, учтены судом первой инстанции, на что прямо указано в приговоре суда. Действия К. На основании ч. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда. Судом кассационной инстанции действия осужденного за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, переквалифицированы с п.

Приговором Ленинского районного суда г. По приговору суда К. В судебном заседании К. В кассационной жалобе осужденный просил изменить приговор суда, снизить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы указывал, что суд не учел время его содержания в следственном изоляторе в период с 03 июня года по 04 июля года. Кроме того, судом не была проведена очная ставка с потерпевшим, не было учтено то обстоятельство, что ему К.

Утверждал, что в материалах дела отсутствуют документы, которые могли бы служить основанием для смягчения назначенного ему наказания, а он был лишен возможности представить данные документы. В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Указывал, что суд, квалифицируя действия осужденного по п. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления. Выводы суда о виновности К. В судебном заседании был допрошен потерпевший В. Он отказал К. Разозлившись, К. От ударов он В. Присутствовавший при этом Х.

От боли он потерял сознание. Очнулся в реанимации городской больницы с термическими ожогами на теле, переломом руки и многочисленными ушибами. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего В.

Показания потерпевшего В. Показания свидетеля Х. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что потерпевшему В. Доводы осужденного о причине конфликта между ним и потерпевшим были исследованы судом, и в приговоре им дана надлежащая оценка, на квалификацию действий осужденного они не повлияли. Вместе с тем заслуживает внимания довод кассационного представления о том, что действия осужденного необоснованно квалифицированы судом как причинение средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, поскольку данный квалифицирующий признак органами предварительного расследования К.

В соответствии со ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования К. Кроме того, при описании преступного деяния, в совершении которого обвинялся К.

В данном случае судом изменено обвинение, указан способ совершения преступления, который не был установлен органами предварительного расследования, чем нарушено право подсудимого на защиту. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. Доводы осужденного о том, что время содержания его под стражей не было зачтено в срок отбытого наказания, являются необоснованными, поскольку в резолютивной части приговора указано, что срок наказания по настоящему приговору исчисляется с 03 июня года, то есть с момента задержания К.

Приговор суда изменен: действия К. При постановлении приговора суд допустил противоречия, указав, что все действия подсудимой были одновременными и охватывались единым умыслом, и ошибочно квалифицировал действия виновной по ч. Приговором Заречного районного суда К. Изначально органами предварительного расследования К. В судебном заседании осужденная вину не признала. В кассационном представлении прокурор просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Представление мотивировал тем, что суд неправильно применил уголовный закон, необоснованно исключив из обвинения К. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая решение о виновности К. Согласно п. Этим требованиям закона приговор по данному делу не соответствовал.

Суд, описывая преступное деяние, в котором признал осужденную виновной, указал, что 20 октября года, действуя из мести по отношению к инспектору З. Далее у К. После публичного оскорбления представителя власти, реализуя свой внезапно возникший умысел на воспрепятствование правомерным действиям Т. Таким образом, обстоятельства преступлений, как они изложены судом в приговоре, свидетельствуют о последовательном формировании умысла осужденной на совершение каждого из инкриминируемых ей органами следствия деяний.

Кроме того, исключая из обвинения квалификацию действий К. Таким образом, суд фактически сделал вывод об отсутствии состава преступления в действиях К. Вместе с тем суд не учел, что по смыслу закона объектом преступления, предусмотренного ч. Таким образом, суд при постановлении приговора допустил противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

По изложенным основаниям приговор отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Суд необоснованно квалифицировал действия виновного по п. Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского С. В соответствии с ч. По приговору суда С. В судебном заседании С. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины С.

Суд указал в приговоре в качестве доказательств показания потерпевшего А. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора привел противоречивые доводы, из которых невозможно сделать вывод о том, какие обстоятельства являются смягчающими наказание, а какие — отягчающими.

С учетом изложенного прокурор просил направить дело на новое судебное разбирательство. В возражениях на представление осужденный С. Утверждал, что оговорил себя. Сам осужденный С. При этом утверждал, что все преступления он совершал один.

Апелляционное обжалование приговора

Приговором мирового судьи заявитель признана виновной по уголовному делу и осуждена к наказанию в виде штрафа. С данным приговором суда заявитель не согласна, считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор. Я ей не ответила руганью, а пригрозила судом за нанесение оскорблений.

Обжалование судебных актов

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 15 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. Апелляционные жалоба или представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Свердловского областного суда.

Порядок апелляционного и кассационного обжалования cудебных решений по уголовным делам.

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи пример

В [ наименование суда апелляционной инстанции ] [ место нахождения ]. Приговором мирового судьи [ Ф. Я не согласен с указанным приговором мирового судьи и считаю оправдание [ Ф.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. По приговору мирового судьи судебного участка N 96 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 февраля года. Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля года приговор мирового судьи в отношении Гасанова отменен. Гасанов оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Банк судебных решений

Во время развода, мой муж потребовал половину совместно нажитого имущества и раздел недвижимости, угрожая судом. Пришлось обратиться за консультацией к специалистам, которые разъяснили мои права и права мужа.

Юристы вооружили меня законодательной базой необходимой при разрешении таких дел. Я изложила всю информацию и советы от юриста своему мужу и мы разрешили весь спор мирным путем.

Шесть лет назад моя дочка вышла замуж.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший обжалуемый на приговор мирового судьи - в районный или городской суд; жалобу, с указанием процессуального статуса (осужденный, потерпевший и т.д.), места.

Аттестация, получение жилья, жилищные сертификаты, возмещение вреда военнослужащему, переводы по службе, получение надбавок, выплат, взыскание задолженностей, увольнение с военной службы, восстановление на службе. Возврат денег, товара, замена товара, гарантия на сезонные товары, качество товара, технически сложные товары, претензия продавцу, просрочка выполнения требований потребителя, возмещение ущерба, штраф в пользу потребителя, моральный вред.

Выплаты по страховому случаю ОСАГОКАСКО, УТС, страховой случай, страховые риски, отказ в выплате, занижение выплаты, возврат страховой премии, взыскание страхового возмещения в суде, действия в случае ДТП, оценка и экспертиза ТС, суброгация. Право собственности, купля-продажа жилья, долевое участие в строительстве жилья, выселение, вселение, наем, аварийное, ветхое жилье, обеспечение жильем, перевод помещений в жилые (нежилые), перепланировка, переустройство.

Вы имеете возможность описать свой вопрос юристу онлайн коротко или расширенно, на удобном для Вас языке русском или украинском. Моя цель - помочь вам решить проблему. Юридические услуги от адвоката с летним стажем в области права.

Контакты центров помощи в Украине. Консультация юриста и юридическая помощь в Харькове, Полтаве, Днепропетровске, Киеве и Украине Юридическая консультация в Харькове В развитых странах наличие постоянного семейного адвокатакоторый постоянно юридически консультирует - это норма.

Малообеспеченные семьи делают запрос за онлайн консультацией к юристам в сфере права в надежде узнать о своих правах на выплаты и льготы. Бизнесмены консультируются по вопросам трудового и налогового законодательства и т. Иногда интернет беседа является изначальным вариантом совместной работы с юристом.

Юридические услуги по взысканию долгов. Юридические услуги представительство в суде. Юридические услуги по жилищным вопросам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Побои. Легкий вред.115,116 УК РФ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    Вы отдалились от беседы

  2. apkuhrata

    интересно. только название какое-то несерьезное.

  3. Анастасия

    ржу нимагу!!

  4. Мартын

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить.

  5. cumarrepa

    Было интересно посмотреть!!!

  6. verquicybea

    Замечательно, это весьма ценное мнение